Det jag fruktar med att dem säljer ut dessa verksamheter är att myglet ökar, samt att priserna rakar i höjden, förutom då risken att sortimentet utarmas. Just nu har vi haft bl.a. ett av dem lägsta medicinpriserna i Europa, sedal ryker likheten inför lagen på besiktningssidan, och att det troligen kommer att drabba glesbygden. Som vanligt.
Sedan elen så att säga privatiserades, har elpriset mer än fördubblats t.ex. jag tror det är rätt bra parameter att ha i åtanken. Så att det skulle gynna Herr Arbetsamme Svensson, var snäll och glöm det, och gör det nu. All privatisering enbart drabbar den enskilde.
Skatteskalan är procentuell, med andra ord, ju mer du tjänar, ju mer pyntar du i skattOch det är inte mer än rätt att den imkompetenta VD:n som åkt på sin stol utan att mer än att vara firmans galjonsfigur, då det är styrelsen som har den egentliga makten, får pynta skatt efter imkomsten pås in dynghöga lön på typ 20-60 mille om året, vilket f.ö. är ett hån mot den nissen på golvet, och när han eller hon dabbar sig får en fallskärm som heter duga, dabbar sig nissen på golvet så får han gå på grått papper och på sin höjd 2 månadslöner!
Det är inte fair play. Inte ett dugg.
Henry skrev:chifen skrev:Henry skrev:
Ja, absolut förlorar de intäkter på det. Men det är inget de kan göra något åt. Att stötta ett företag med pengar är fel.
Du verkar ha missat vad nuvarande regering vill åt. Större frihet och mer ansvar skapar jobb. Vad förra regeringen har gjort är totalt orelvant i det här ämnet.
Varför ska folk som har mer pengar betala mer skatt tycker du? För att de slitit ut sig och är välutbildade ska de då betala någon form av straffavgift för att de är duktiga? Så att slappa lodisar kan gå hemma och leva på deras pengar?
Moderaterna skapar större möjligheter än vad den socialdemokratiska regeringen skapade.
De har slopat fler skatter, vilket hjälper även de som har det itne lika gott ställt.
Jo, det är klart att det inte är deras uppgift egentligen att stötta företag som de inte äger men när landet drabbas negativt av att ett så stort företag som de dessutom kommer att förlora en hel massa pengar på när så många blir arbetslösa så skulle de kunna gett dem lite mer tid iaf. Det går ju inte att pumpa in hur mycket pengar som helst, det håller jag med dig om men personligen tycker jag att lite till skulle kunnat vara bra för att gett saab en större chans att marknadsföra sin teknologi iaf och sälja iväg olika delar av saab och på så sätt få tillbaka lite av pengarna. Att saab kommer att gå under även om regeringen pumpat in pengar är ju inget att ljuga om, tycker bara de kunde ha skjutit upp det lite och gjort det bästa av saken. T ex fixa fram nya jobb inom lämpligt område för de anställda och investera i nya företag som är på väg uppåt så de kan växa till sig och anställa fler, för det är en sak som staten faktiskt gör ibland.
Folk som tjänar mer har betydligt större möjlighet att betala mer också, inte till den utsträckningen att de får lika låg lön som någon som går på soc, absolut inte det jag vill åt men höginkomsttagare betalar ju inte ens lika hög skatt i förhållande till en låginkomsttagare då de har ett skattetak, och det är väl ändå inte rättvist? Dessutom så är det höginkomsttagare som fuskar mest med stora pengar på skatter då de har möjligheten att skicka runt pengarna till olika konton i skatteparadis.
Att vara för lat för att utbilda sig? Vart vill du komma med det egentligen? Jag hade tillräckligt med poäng för att skulle kunna läsa naturkunskap och var faktiskt lite sugen på det ett tag också då det finns områden där som tilltalar mig, men valde fordon pga mitt intresse även fast jag vet att inkomsten inte kommer bli speciellt hög. Alltså väljer jag jobb pga mitt intresse och då blir jag enligt dig en loids som är för lat för att utbilda mig och förtjänar inga förmåner så som höginkomsttagare gör? Hur tror du samhället skulle fungera utan att låginkomsttagare (industriarbetare, fordonsmekaniker, plåtslagare etc)? De som blir av med jobben i trollhättan nu och tvingas leva på arbetslöshetsersättning är alltså slappa jävlar enligt dig också? För de har nu inget jobb och pga dagens regering så får de dåligt med pengar dessutom för de har sänkt alla utgifter till arbetslösa. Utveckla gärna ditt tänkande.
Tycker inte att moderaterna skapar större möjligheter än sossarna faktiskt, då de säljer ut en hel del så förlorar staten massvis med pengar varje år och jobb försvinner men de redovisar ändå fina siffror under perioden som de sitter pga de tjänar pengar tillfälligt på att sälja ut men det drabbar oss negativt i slutändan. Sossarna är ju så mycket åt höger som de någonsin har varit nu och visst finns det saker även där som jag skulle vilja ändra men det finns även saker med moderaterna som vi kan behålla, tycker bara att moderaterna ger de som redan har det bra lite för mycket och de som har lite får mindre. Grejen ska vara den att den som har minst ska INTE få mer men lika mycket tycker jag är rättvist, och så är det inte nu.
Skåningen: Går du till med personangrepp en gång till blir vi tvingade att stänga av dig från sidan. Att kalla någon för fjant för att man har olika åsikter är bara idiotiskt, det finns ingen mening att göra det.
Blir en dubbelpost nu, men inlägget blev för långt annars så hoppas du har översyn med det. =>
Håller med dig ganska bra på första biten och du verkar förstå vad jag menar. Att pumpa in pengar i SAAB hade varit lönlöst. Pengarna hade förskingrats och SAAB hade bara fått bromsmediciner för sin egna död.
Det med jobben är en väldigt stor sak, ja. Det regeringen bör hjälpa till med nu är att försöka fixa nya arbetstillfällen, disponera lokaler på bästa sätt osv. Det är säkerligen några som är 60+ och då vore kanske Pension något att förslå för dem.
Du missförstod mig nog i meningen "slappa lodisar".
Om du går fordon vet du säkerligen vad jag pratar om. Antar att du är en sådan grabb som pluggar och sätter dig in på föreläsningarna osv. Men de finns ju de här grabbarna som går fordon som kör Volvo 740, svetsar diffen i skolan och bara är ute och sladdar, röker, super, skiter i allt. Dessa ska inte kunna skita i allt, medans du sliter och pluggar i skolan och sedan har ni samma lön. Skillnaden är att du Jobbar och han sitter hemma i soffan. Det är inte rättvist och det är en sak som nuvarande regering försöker ändra på. Vilket jag bara tycker är helt rätt.
Vad är det de har sålt ut? Jag tvivlar på att Moderaterna har sålt ut allt på 3år redan?
Jag vet en sak direkt när jag tänker på det, det är Televerket 1993. Hade de inte sålt ut Televerket hade vi bara haft ett bolag att välja som operatör när vi skulle ringa idag. Vet inte vad du tycker, man jag hade tyckt att det skulle vara riktigt kasst med tanke på dagens valmöjligheter.
Att de säger upp monopolet för Bilprovningen och Apotketet är bara bra. Mer arbeten (Kanske för de som jobbat på SAAB?) och lättare tillgång är något som jag anser positivt. Det finns några nackdelar, men jag ser absolut mer fördelar med det.
Jag har blivit hatisk mot pundare efter att ha tyvärr drabbats av dem ett antal gånger.
Sedan för det andra så hör jag lång väg att du inte vet ett dyft om vad du talar om. Kommunal verksamhet skall typ bara gå runt, går det med vinst, fine, men om det blir privata intressen, och som nu i detta fallet med vin och sprit, försvinner stora skattemedel och vinster rätt ut i utlandet, En infrastruktur skall vara under stalig kontroll, så t.ex. inte någon stor aktör bara kan få för sig att stänga ner elnätet om vi inte är villiga att betala typ en tredubblad elkostnad. Det handlar om Rikets säkerhet i detta fall, och all övertro på EU är farligt. EU är en organisation som kan sönderfalla på nolltid om det hettar till rejält. hela tråden är dragen OT big way av bl.a. dig redan, så jag skull föredra om vi återgick till S**bspåret igen..?
Att f.ö. kalla borgarna homosexuella är som att förnedra de homosexuella, den genomsnittliga moderaten där ute har mycket skit att säga om det som reinfeldt och ans hantlangare nu hålls med och deras siffror är rekordlåga om det skulle bli val idag. Folk har tröttnat på att ständigt bli dem som får pynta för de rikas skattelättnader, ofta ärvda tillgångar som myglats ihop genom att tidigare generationer haft skattefrihet och skit, det finns bl.a. grevar och baroner som typ äger halva skåne i mark. Som t.ex. Greve Piper, som är stiktande rik, familjen De Geer, m.fl. Det är dem som tjänar på borgarnas politik, inte vi vanliga dödliga. Det s.k. Jobbavdraget åts snabbt upp av den höjda A-kassan, mm, så vi vanliga, vi får betala, precis som vanligt.
ärligt sagt, henry, ta och läs dina historieböcker en gång till, för just nu, här och nu har vi lika vilda inkomstklyftor i samhället som på sent 1600-tal.
jag försvarar inte pundarna och lodisarna som springer på soc och lyfter dricka-pengar, f.ö. har många av dem sjukpension i verkliga livet. Långt ifrån. hade jag fått styra, hade jag tredubblat priset på alkoholen, satt svidande straff på drogsidan, och satt nolltolerans mot fylleri på gatorna. Att jobba skall löna sig men inte med en såna löneklyftor vi har idag. Det är lättare att kliva upp på stegen i kommunala sammanhang än i det privata näringslivet, dessutom har det alltid lett till höjda priser, sämre tillgång till service, när en statlig verksamhet blivit privatiserad, det räcker att se på televerket (Telia) och Posten, Det är snart billigare att att skicka paket per DHL än ta via posten. Och då veta att det verkligen når mottagaren. Så dem har gjort mycket, mycket galet denna vår skämtregering som enbart drabbar folket. Sjukförsäkringen som enbart drabbar de svårt sjuka, och där dem de facto fått backa, sammankopplat sjukkassan och A-kassan, mm. Nej, henry, dem får inte min röst i vart fall. jag vet vilka jag skall rösta på i nästa val. Be sure of that.
Henry skrev:
Det första som du skriver har väl egentligen inget med ämnet att göra. Mycket av det går att få fram väldigt fort på ett svenskt internetforum om du vill veta det.
Varför ska bolag vara statligt ägda? Det ger färre jobbmöjligheter, mindre chans till karriär med mera.
Konkurrens är alltid bra för konsumenten (Du och jag) så jag ser ingen nackdel med privatiserade bolag om jag ska vara ärlig.
Fortfarande, var har en homosexuell läggning och en politiskt åsikt gemensamt? Att kalla något för "borgarbögarna" gör att jag tvivlar bara mer och mer på ditt såkallade "Mvg". Ingen lärare hade gett Mvg för någon som kallar ett parti för bögar. Det tyder på dålig socialkompetens.
Sen att du säger att Regeringen tar oss tillbaka till 1600-1700 -talet kan du ju knappast vara seriös med.
Förstår heller inte vad pundare har med diskussionen att göra?
Varför ska folk dödas för att de missbrukar?
Stäng in dem på sluten avgiftning istället.
